Pandemic Shark – A Journey Through the World of Chess Improvement
280 SEK
Pandemic Shark
Vad är skillnaden mellan en amatör och en yrkesspelare?
Klassiska misstag av amatörspelare:
1. Man flyttar samma pjäs för ofta.
2. Otålighet
3. Övergeneralisering (yrkesspelare är i regel mer konkreta.)
4. Avslutar för tidigt i sina variantanalyser.
Stormästaren Daniel Gormally fördjupar förståelsen kring dessa punkter.
Han dissekerar sina studenters partier, sina egna samt de bästas och förklarar vad som skiljer och vilka typer av feldrag som amatören återkommande spelar.
Han kikar även på Magnus Carlsens partier för att förstå vad som skiljer honom från oss andra. Det blir totalt sett en ovanlig schackresa som cirkulerar kring ämnet från olika vinklar. Gormally är din ödmjuke och observanta ledsagare som presenterar sina fynd på ett begripligt sätt.
Han kommer fram till att det behövs en kvalitet till för att bli en bra turneringsspelare: mental styrka och uthållighet! Men enligt Gormally växer inte styrkan i ett vakuum. Man behöver erfarenhet i olika ställningar för att kunna vara tuff. Om man felbedömer en ställning kan man drabbas av panik. Så man behöver spela; lära sig sina ställningar. (Ibland behöver man ägna tid åt vissa återkommande ställningar i hemmets lugna vrå för att ta sig till nästa nivå.) Men om vi går tillbaka till punkt 3 ovan så kan det leda till att man inte riktigt uppskattar sina chanser i t.ex. försvaret. Ställningen är deprimerande. Kanske ska jag ge upp? Men om man har sett stormästare kämpa i sina mindre vackra ögonblick ser man att de verkligen kan hitta motspel och resurser där det inte verkar finnas några. De är tuffa i försvaret! Lär av de bästa, Daniel hjälper dig!
- Betala säkert med kort
- Maila oss, vi svarar snabbt!
- 30 dagars öppet köp
Saknar du en artikelgrupp? Kontakta oss och berätta!
Beskrivning
Art.nr: 9789464201536.
av Daniel Gormally
2022, 230 sidor
I was once dismissive of the attempts by amateur players to improve. To me it seemed too obvious – you either had it or you hadn’t. Talent was ultimately all that mattered. All my writing on chess was really for myself. If amateur players couldn’t follow, tough.
I don’t think that this dismissive attitude towards amateurs by professional chess players is particularly unusual. There is plenty of talk about ‘fish’, and in professional circles a general level of contempt is always on display. Perhaps we too easily forget that we were once ‘fish’ and ‘patzers’ ourselves, and are probably still viewed as such by even higher-rated players. It is only recently that I have started to think more along the lines of how amateur players approach chess, and the typical mistakes they make.
Filer och media
 | Läs ett utdrag! |